Las tres corrientes del masismo coinciden para relegar proyecto de Ley de Preclusión en el Senado

Las tres corrientes del masismo coincidieron este miércoles en la Cámara de Senadores y relegaron nuevamente el proyecto de Ley de Principio de Preclusión que urge al Tribunal Supremo Electoral (TSE). Solo sancionaron la Ley de la Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (Trep). Los opositores pedían su consideración en el pleno, pero los tres grupos se impusieron.

“Yo no entiendo ahora que una o dos personas estén pidiendo el tratamiento directo hermana presidenta creo que estoy en mi plazo, mi plazo se vence el 11 de junio y acá no se trata de doble discurso, se trata de hacer bien las cosas, no a capricho blindar a un Tribunal Supremo Electoral que está bajo el mando del Órgano Ejecutivo”, justificó la presidenta de la comisión de Constitución, Patricia Arce (evista).

El TSE envió a la Asamblea seis anteproyectos de ley. El referente al Principio de Preclusión evita que los procesos judiciales abiertos contra organizaciones políticas o contra el propio TSE demoren el proceso electoral; pero ni diputados ni senadores hicieron el esfuerzo de aprobar el proyecto. 

Los diputados aprobaron el 15 de mayo este documento –tres meses después de haberlo recibido. Por su parte, el Senado derivó a la comisión el 20 de mayo. Y ahora se organizó un ‘conversatorio’ este viernes para hablar de este proyecto. Mientras el TSE sigue soportando un asedio judicial contra las elecciones de agosto. 

El senador Pedro Vargas (androniquista) dijo que no se podía tratar directamente este proyecto de ley porque debe ser corregido en su redacción y solicitó abiertamente que la presidenta de la comisión de Constitución elabore un informe claro para el pleno.

“Es importante analizar, yo estoy de acuerdo con la presidenta de la comisión (de Constitución) que siga, que cumpla con sus días como establece el reglamento y así, en su debido momento, bien rechazamos o bien aprobamos”, apoyó.

La presidenta en ejercicio Gladys Alarcon (evista) justificó la demora y dijo que la comisión no tenía sus miembros titulares y por tanto no pudo sesionar, por tanto, negó la petición de los opositores de tratar la norma directamente en el pleno, dada la emergencia que existe y la premura que tiene el TSE. De ese modo, el proyecto seguirá el trámite burocrático que dispusieron los masistas.

FUENTE: EL DEBER